הרחבת תחום ביטוח הסייבר: אירדאי מציגה תחום שיפוט עולמי
מבטחים עשויים להציע אופציות לשטח עולמי. סמכות השיפוט להסדר תביעות צריכה להיות הודו, אמר אירדאי במסמך ההנחיות על מבנה המוצר לביטוח סייבר.
על פי מסמך אירדאי, FIR היא דרישה קריטית להערכת טענות ולכן לא ניתן לוותר עליה במלואה.
עם עלייה בהונאות מקוונות, רשות הרגולציה והפיתוח לביטוח בהודו (אירדאי) יעצה לחברות הביטוח להרחיב את כיסוי כיסוי הסייבר האישי על ידי כלול שיבוט כרטיסים, רזה, תביעות קטנות ללא FIR (דו'ח מידע ראשון), שיפוט עולמי, הונאות קניות באינטרנט ועוד שלל נושאים.
חברות הביטוח עשויות להציע אופציות לשטח עולמי. סמכות השיפוט להסדר תביעות צריכה להיות הודו, אמר אירדאי במסמך ההנחיות על מבנה המוצר לביטוח סייבר. השטח והשיפוט מוגבלים כיום להודו רק ברוב הפוליסות. מספר הונאות מסונפות שמקורן מחוץ להודו - פישינג, תוכנות כופר ותקיפות תוכנות זדוניות - וייתכן שסעיפי ביטוח הסייבר לא ברורים לגבי הכיסוי בהקשר זה, נאמר.
על פי מסמך אירדאי, FIR היא דרישה קריטית להערכת טענות ולכן לא ניתן לוותר עליה במלואה. עם זאת, עבור תביעות קטנות עד 5,000 ₪, רשאים המבטחים לבקש תלונה אלקטרונית שתוגש בפורטל הדיווח על פשעי סייבר הלאומיים.
חדשות מובילות כרגע לחץ כאן למידע נוסףהוא אמר כי ניתן לכלול תקשורת בלתי מבוקשת, אשר איננה נכללת גם בהיקף הכיסוי בפוליסות ביטוח רבות. זוהי אחת הסיבות העיקריות להפסדים הקשורים לסייבר והותירה את האדם ללא ביטוח, אמר אירדאי.
Sim-jacking, שיבוט כרטיסים, כיסוי דירוג אינו זמין כרגע בשוק בעוד שזוהי סיבה מרכזית לאובדן בהודו. מבטחים יכולים להציע כיסוי להפסדים כאלה, נכתב במסמך אירדאי.
הונאות קניות מקוונות, כמו כאשר הפריט שהאדם קנה אך לא קיבל את הסחורה או מכר משהו שעזב את משמורתו אך התשלום לא מתקבל, אינו מכוסה או שרק כיסוי קטן מאוד זמין עבור אותו דבר, אמר אירדאי. , הוסיפו, מבטחים יכולים להציע כיסוי מוגבל להפסדים כאלה. עם זאת, למשל, אי אספקת סחורות שהוזמנו מהסוחר או אי קבלת פרמיה בזמן אספקת הסחורות הינן סיכונים עסקיים לכאורה ואינן ניתנות לסיווג בכיסויי סייבר אלא אם הן נובעות ישירות מאירועים הקשורים לסייבר.
פוליסות ביטוח סייבר בדרך כלל אינן כוללות כיסוי לחומרת מחשב פגומה.
תוכנות זדוניות עלולות להסיר, אך חומרה עשויה לדרוש גם החלפה. כאן, הכיסוי מספק את העלות להחלפת חומרה מושפעת כזו. המבטחים יכולים להציע כיסוי להפסדים כאלה, נאמר.
מבטחים כלליים שכבר פיתחו כמה מוצרי ביטוח סייבר עם כיסוי בלעדי ליחידים להגנה מפני סכנות סייבר ומציעים כיום את המוצרים שהתמקדו בעיקר בעסקים מסחריים, עשויים לבחון את מבנה המוצר בהתבסס על הכיסויים שדוגלו במסמך, אמר אירדאי. קבוצת העבודה של אירדאי, לאחר שהתקיימה התייעצויות נרחבות עם גורמים שונים ואחרי דיונים פנימיים, הגיעה למסקנה כי סטנדרטיזציה של נוסח המדיניות אינה רצויה בשלב זה.
הסיבה לכך היא האופי המתפתח של מסגרות חקיקה בהתמודדות עם סיכוני סייבר, המערכת האקולוגית הדיגיטלית שצומחת במהירות, הגברת הקישוריות הגלובלית ומורכבות מערכות ה- IT והופעת הסיכונים החדשים.
לדברי אירדאי, גם המסגרת המשפטית לאחריות סייבר מתפתחת. כל אדם, בין אם הוא אדם או ישות, צפוי לנהוג בחובת זהירות לאבטחת הנתונים שבאמצעותו הוא מחזיק, ולוודא כי גישה לנתונים כאלה לא תשיג משתמשים לא מורשים. אם תהיה הפרה של חובה זו, עלולה להיווצר אחריות סייבר. לא משנה אם ההפרה גרמה לאובדן כספי לאדם שנתוניו נפגעים, הפרת חובה בסייבר עלולה לגרום לתוצאות משפטיות וכלכליות חמורות.
לפי הסקר העולמי של Swiss Re, ארבעת תרחישי סיכון הסייבר המובילים שאנשים חוששים מהם ביותר הם: גישה בלתי חוקית לאישורים פיננסיים; גניבת זהות; אובדן נתונים עקב בעיה טכנית; ופרסום בלתי חוקי של נתונים אישיים.
חלק מהדרכים בהן ניתן לבצע הונאה פיננסית היא באמצעות פישינג או התקפות זיוף, תוכנות זדוניות או תוכנות ריגול, החלפת SIM (SIM מקורי משובט ונהיה לא תקף, וניתן להשתמש לרעה ב- SIM הכפול כדי לגשת לחשבון הבנק המקוון של המשתמש להעברת כספים), מלית אישורים (פגיעה במכשירים וגניבת נתונים), התקפות אדם באמצע במהלך תשלומים או עסקאות מקוונות, גניבת זהות, שיבוט כרטיסים או קוראים במכונות כספומט ופשוט כמו מתחזים שקוראים לאנשים שאינם חושדים ושואלים את פרטיהם הבנקאיים האישיים, אמר אירדאי.
